teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

他のスレッドを探す  スレッド作成


電子書籍

 投稿者:g3  投稿日:2012年 3月24日(土)22時49分38秒
返信・引用
  これは邪馬台国論争を終わらせると思います。
私の研究の総まとめです。
 
 

邪馬台国のメルマガ始めます

 投稿者:g3  投稿日:2010年 6月24日(木)07時12分23秒
返信・引用
  お申し込みは下記からどうぞ。

http://www.mag2.com/m/0001138570.html

 

メーリングリスト

 投稿者:g3  投稿日:2010年 5月17日(月)23時46分19秒
返信・引用
  参加しませんか?いっしょに邪馬台国を捜しましょう。無料です。
yahooに参加しないと登録できないかな?すべて無料です。
テキストメールです。三時のおやつ時など、職場の休憩中でも読んでください。ただし仕事中はダメですよ。

グループのアドレス

・投稿用アドレス
sagasukai@yahoogroups.jp
・グループへの参加(自動処理)
sagasukai-subscribe@yahoogroups.jp
・グループをやめる(自動処理)
sagasukai-unsubscribe@yahoogroups.jp
・グループ管理者の連絡先
sagasukai-owner@yahoogroups.jp
・グループページのURL
http://groups.yahoo.co.jp/group/sagasukai
 

近畿説

 投稿者:g3  投稿日:2010年 3月12日(金)20時02分8秒
返信・引用
  年代があう。また、卑弥呼の古墳がある。この2つから言えることは、巻向は邪馬台国であるということだ。  

しかし、何故、間違った説が

 投稿者:g3  投稿日:2010年 3月 1日(月)04時53分7秒
返信・引用
  続くのかわからない。決して判断を私がまちがえてるわけではありません。2大説ともに、魏志による解釈はされていないですよ。近畿説でも距離、方位の解釈を説明だれもしてないです。北部九州説も同じです。放射式も原理はしめしておりますが、具体的な説明はありません。九州説も南九州は、狗奴国なので邪馬台国は北部九州っていう説明のみです。近畿説にいたっては距離的に合うというだけです。具体的説明はありません。論争してるというが、実態は何もしてないのが現状です。ただ、時代があうというだけです。  

2説

 投稿者:g3  投稿日:2010年 2月28日(日)17時47分31秒
返信・引用
  近畿説、北部九州説は、詳細検討せずに、間違いと断定して問題ありません。エ○キ氏、フ○タ氏ともに間違いです。コ○ヤシ氏も間違いです。  

有力2説

 投稿者:g3  投稿日:2010年 2月25日(木)12時25分17秒
返信・引用
  近畿説、北部九州説ともに倭人伝の解釈からではなりたたない説。とくに伊都国からの放射式解釈は誤りと言える。邪馬台国と投馬国の位置が逆になってる。近畿説もただ方位を変えると説明してるが、陸行1月があうかは感覚で言ってる。具体的な説明がなされてない。
また100年も論争が続くのは、両説が間違っている証拠である。どちらかが合ってればすぐに論争は終わる。
 

北部九州説もまだ多いですね

 投稿者:g3  投稿日:2010年 2月23日(火)13時03分59秒
返信・引用
  いいかげん間違いをみとめればいいのに。まあ、この説は常識論ですからね。近畿説ともども魏志の解読から得られた説ではない。  

邪馬台国

 投稿者:g3  投稿日:2010年 2月22日(月)16時11分40秒
返信・引用
  近畿説14点、北部九州説6点(28点満点)。北部九州説より近畿説はマトモな説であるみたいですね。  

近畿説

 投稿者:g3  投稿日:2010年 2月22日(月)08時31分17秒
返信・引用
  邪馬台国を巻向とするのは結局年代だけですね。魏志の方位は南を東にかえるけど。っていうか魏志ほとんど使ってないですね。その年代はたして正しいのでしょうか?唯一の根拠なのですが?  

レンタル掲示板
/9